哪些现行，哪些待裁决？
状态截至2026年10月9日。“现行”表示项目采用的工作立场，不等于独立证实的事实。待裁决事项继续待裁决，状态标签不构成追溯性的发表批准。
| 概念／主张 | 状态 | 边界 |
|---|---|---|
| 重大权力需要独立检验 | 现行原则 | 属于规范性承诺，具体机制仍需实证。 |
| 反永久锁死 | 现行原则 | 当前决定可终局，权力结构仍须可检验、可演化。 |
| 透明、去中心化、人工智能辅助、快速反馈 | 工程手段 | 依场景选择，不再作为基石。 |
| 制度信息保真理论（Institutional Information Fidelity Theory，IIFT） | 主张已收窄；名称待裁决 | “母理论”“信息统摄一切”“保真越高越好”已放弃，不等于相关研究问题全部退役。 |
| 公理零：受影响者的参与资格 | 待裁决 | 采用分层参与资格结构，不作为已确立的上位原则。 |
| 标记为“MIP”的候选概念 | 待裁决 | 全称、正式定义及主干地位尚未确认，不作为已采纳原则。 |
| 后果范围有界／“爆炸半径” | 工程问题 | 须先明确损害、作用域、阈值和暂停权限，暂不提升为新公理。 |
| 显式记录证据依赖 | 探索提案 | 手工试验尚无已发布结果；溯源本身不证明事实为真。 |
后续状态变更应保留旧立场、新立场、理由、来源与日期。任何人均可对本清单提出质疑。
质疑某项状态