一句话来自哪里
这本文集在人的提问、人工智能的起草、资料检索和反复批评之间形成。这样的协作容易产生一种混淆：谁说过一句话，谁同意使用它，谁最早提出其中的思想，仿佛是同一件事。它们并不相同。作者在对话里贴过一段文字，也不能证明那段文字由作者亲笔写成。
记录贡献，不制造首创
我们的编辑办法是尽可能保留可核对的来源，并区分提问、拟稿、编辑、核证与采纳。来源尚不清楚，就明确记为待核对；在有限记录里未找到，也不能据此宣布从来没有人提出过。“思想无主”在这里是一项协作立场：不凭发起者身份要求别人接受结论。“贡献有迹”则要求不抹掉帮助问题变清楚的人与工具。
修订不是改写过去
一个观点被放弃后，不应把旧稿悄悄改成仿佛从未犯过错。应能看出哪一版说了什么，后来为什么收窄、更换或撤回。与此同时，保留历史也不意味着继续传播已知错误：公开页面应清楚标出当前状态，把旧论点与现行主张分开。归属记录和版本记录都是线索，不是论证正确的担保。
把这条要求也用于我们自己
发起人和参与模型都可能成为偏差的来源。几个人工智能给出相似答案，也可能只是沿用了相同前提。读者可以质疑文集的论证，也可以质疑选题、署名和编辑决定。网站上的更正入口是目前提供的反馈渠道，不应被描述为已经建成了独立裁判体系。我们的目标是让贡献可以追踪、错误可以指出；实际能否做到，要看处理记录与后续行动。